Конституционный суд выявил пробел в защите памятников после сноса вокзала в Токсово

В апреле 2021 года в Токсово (Всеволожский район Ленинградской области) снесли исторический вокзал. Градозащитники пытались остановить работы, но безуспешно из-за пробелов в законодательстве о защите памятников. Тогда они обратились в Конституционный суд России.

В 2020 году Комитет по культуре Ленобласти отказался включать в перечень объектов культурного наследия исторический вокзал в Токсово, построенный в начале XX века в стиле северный модерн. Градозащитник Дмитрий Сергеев обратился в суд, чтобы признать это решение незаконным.

 

Владимир Цой рассказал, почему старый вокзал в Токсово не могут признать объектом культурного наследия

Жители Токсово (Ленобласть) требуют признать местный вокзал объектом культурного наследия. Строение - деревянное здание, зашитое в сайдинг.

Как сообщает ТАСС, вместе с иском было направлено ходатайство о применении мер защиты от сноса. Суд его отклонил, сославшись на закон, по которому меры предварительной защиты при оспаривании нормативного правового акта не предусматриваются, если они не касаются истца напрямую.

Из-за пробелов в законодательстве защитить от сноса памятники, не включенные в перечень объектов культурного наследия, оказалось невозможно. Градозащитники не могли требовать от суда введения ограничений на работы на время разбирательств. 

Дмитрий Сергеев также попытался обжаловать это решение в вышестоящих судах, но безуспешно. В апреле 2021 года исторический вокзал в Токсово был снесен.

Конституционный суд России рассмотрел жалобу Дмитрия Сергеева и проверил положения Кодекса административного судопроизводства, регулирующих порядок оспаривания решений органов власти. КС РФ также обнаружил пробел в законодательстве, который не давал защитить памятники от сноса.

Конституционный суд признал, что сложившаяся ситуация подрывает авторитет суда и лишает граждан полноценной защиты своих прав. Градозащитник оказываются лишены эффективных инструментов защиты потенциальных памятников городов.

В итоге, Конституционный суд признал, что три статьи КАС РФ противоречат Конституции. 

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего постановления.

Конституционный суд РФ

Фото: Андрей!/wikimedia