Как "идейные" активисты зарабатывают на экологии
90-миллиардный проект строительства универсально-перегрузочного комплекса в Приморске вызывает все большую шумиху. Сегодня, например, протестующие против УПК попытались собрать в городе "крупный митинг", а всего через 10 минут после его начала на оппозиционном "Радио Свобода" появилась статья, посвященная работе активистов. И это вовсе не совпадение, а вполне спланированная акция.
Если углубиться в реальное положение дел, окажется, что экоактивисты работают не за призрачные идеи и идеалы, а за вполне осязаемые деньги.
Свои гранты на экологическую деятельность дают иностранные компании, консульства, фонды. Получить можно от 200 тысяч рублей до 200 тысяч долларов. Выигрываете конкурс – деньги ваши. А пройти его не так сложно, как можно себе представить. Некоторые делают это один раз, берут деньги и исчезают. Другие превращают экологию в свой главный источник заработка, но для этого уже нужно постараться и регулярно отчитываться о своем "активизме".
Грантодателей множество, практически все – зарубежные: международные организации, посольства, консульства, Евросоюз, частные фонды. Выпускают даже целые списки "N мест, где взять финансирование на свой проект". Можно и просто узнать у опытных НКО, где средства на свою деятельность добывают они.
Правда, некоторые эксперты считают таких грантодателей не более чем людьми, пытающимися решать через экологию политические или экономические вопросы.
Создаются организации, которые решают совершенно другие задачи под "крышей" экологической тематики. Особенно это касается Ленинградской области, Санкт-Петербурга, где много так называемых "экологов", а на самом деле – иностранных агентов, которые за серьезное финансирование из-за рубежа осуществляют такого рода работу, как запугивание людей и распространение всякого рода слухов и домыслов.
Алан Хасиев, эксперт Государственной Думы,
редседатель Межрегионального экологического движения "Ока"
Для получения финансирования нужен бэкграунд (или, попросту, опыт) и план действий. Для этого активисты создают в Сети сайты и паблики, в которых публикуют отчеты о своей работе. Это могут быть контакты с органами власти, просвещение аудитории на экологические темы, распространение информации о нарушениях и т.д. Сюда же – отчеты о публикациях в СМИ, о выпуске полиграфии и пр. Чем больше личного участия человека, тем лучше.
Самое главное – собственные проведенные акции. Минимума нет, но чем больше и масштабнее – тем выше шансы на продление финансирования.
Все эти признаки просматриваются и в группах, созданных экоактивистами, выступающими против строительства универсально-перегрузочного комплекса в Приморске.
Здесь вам и отчеты о распространении информации – репосты материалов СМИ и коммерческих групп.
И отчеты о выпуске полиграфической продукции.
И немного просветительской информации, например, специализированная литература.
И, главное, отчеты об акциях. В данном случае, не своих, но участие с речью, видимо, тоже считается.
За экоактивизм в последние годы берутся те, кто раньше был от него далек, ведь теперь на этом вполне можно заработать. Лина Епифанцева, например, не смогла как следует монетизировать трэвел-блогерство, и ушла в тему экологии, где заработать, как оказывается, даже проще.
Профессиональные экологи, не имеющие ничего общего с новоиспеченными экоактивистами, не всегда соглашаются со всеми теми лозунгами и запугиваниями, которые используют активисты.
Например, специалисты экологического движения "Ока", официально аккредитованные Росприроднадзором, занимаются вопросами экологической безопасности регионов страны с 1989 года и уже 10 лет работают в Ленобласти. В частности, изучают они и экологическую ситуацию вокруг строительства и эксплуатации портов - Приморского УПК, порта Усть-Луга и других важных точек российской Балтики.
Эксперты этой организации считают, во-первых, что для истеричных призывов "задуматься о своем здоровье" и прогнозов всеобщих проблем с онкозаболеваниями нет никаких оснований.
Сегодня наша страна имеет технологии, которые позволяют фактически исключить негативное воздействие угольных терминалов на окружающую среду, население и работников этих предприятий. Технологии по подавлению пыли, перевалочные, по перегрузке – строятся во всех странах мира одинаково и полностью соответствуют всем действующим международным нормам, принятым на уровне институтов ООН.
Алан Хасиев, эксперт Государственной Думы,
редседатель Межрегионального экологического движения "Ока"
Во-вторых, выглядит несостоятельным и опасение вреда, который может нанести новый комплекс редким животным, в частности, кольчатой нерпе. В момент строительства ЛАЭС-2 подобные страхи уже появлялись, но годы мониторинга показали, что экосистема близлежащих районов не пострадала.
Опытные экологи считают, что все экологические ЧП, которые происходят на планете, - это не последствия исключительно существования и развития промышленности, а лишь результат игнорирования законодательства и правил.
У нас есть два пути. Первый: человеку полностью исчезнуть с планеты Земля. Это будет оптимально полезно для природы и тогда можно будет удовлетворить требования "эко-активистов". Второй путь по академику Вернандскому – создать гармонию между деятельностью человека и природой.
Алан Хасиев, эксперт Государственной Думы,
редседатель Межрегионального экологического движения "Ока"
